Σημαντικές αποκαλύψεις έγιναν από τον μάρτυρα και πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, στη δίκη των δύο πρώην επιτελικών στελεχών του Οργανισμού.
Ο κ. Βάρρας είπε στο δικαστήριο, όπου δικάζονται οι Δημήτρης Μελάς και Αθανασία Ρέππα, ότι διορίστηκε επικεφαλής του ΟΠΕΚΕΠΕ το Νοέμβριο του 2019 με πρόταση πρωθυπουργού, επί υπουργίας του Μάκη Βορίδη.
Έναν χρόνο μετά, το Νοέμβριο του 2020 και αφού είχαν προηγηθεί εντολές του για ελέγχους στις πληρωμές, ήταν ο κ. Βορίδης που τον κάλεσε στο γραφείο του όπου σε ήρεμο κλίμα «μου ζητήθηκε η παραίτησή μου».
Όπως κατέθεσε άρχισε να ερευνά το θέμα των πληρωμών τόσο σε αγρότες όσο και σε κτηνοτρόφους και έκανε μελέτη ανάλυσης κινδύνου από τη βάση δεδομένων του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Αφορμή των ελέγχων «ήταν ο ανεξέλεγκτος αριθμός ζώων, εκτάσεων», τόνισε και πρόσθεσε «υπήρχε ένα οικοσύστημα και εγώ ήμουν ο ξενιστής. Άρα έπρεπε να με αποβάλουν. Ενδεχομένως δεν ήθελαν να γίνουν έλεγχοι. Στους ελέγχους που γίνονται ενδεχομένως το δείγμα να ήταν προκαθορισμένο. Έλεγχαν ΑΦΜ που δεν είχαν πρόβλημα ή πολλές φορές τα ίδια ΑΦΜ ήταν σε διαρκείς ελέγχους. Υπήρχαν μάλιστα και σχετικές διαμαρτυρίες. Έλεγξα βοσκοτόπια, έκανα όχληση σε αποκεντρωμένες Περιφέρειες να μου δώσουν στοιχεία αν εκτάσεις που δηλώνονταν ήταν ιδιωτικές, δημόσιες, μοναστηριακές. Ανακάλυψα ότι κάτι γίνεται… Παράνομα ζώα, παράνομες επιδοτήσεις, δυσανάλογα πράγματα. Αυτό που υπεύθυνα μπορώ να σας πω είναι ότι μυρίστηκα πως κάτι δεν πάει καλά και πρέπει να προσέχω».
Ο μάρτυρας είπε πως καθώς υπήρχαν καταγγελίες υπαλλήλων αλλά και ανώνυμες για προβλήματα, όπως στην Φθιώτιδα και αλλού, αποφάσισε να μην τις βάλει στο αρχείο αλλά να δώσει στον εσωτερικό έλεγχο τις καταγγελίες για συνολικά 99 ΑΦΜ.
Συνέστησε Επιτροπή Ελέγχου, τον Αύγουστο ή τον Σεπτέμβριο του 2020 και ζήτησε αποτέλεσμα μέσα σε μικρό διάστημα ημερών. Ήρθε το πόρισμα και ήταν δύο φάκελοι. Ένας που ήταν πόρισμα της επιτροπής και ένας ξεχωριστός της κ. Τυχεροπούλου.
Από την αντιπαραβολή των φακέλων που έκανε δεν τον έπεισε το πόρισμα. Έστειλε στην συνέχεια έγγραφο στην επικεφαλής της επιτροπής με συγκεκριμένα ερωτήματα και σημεία. Μετά του ζητήθηκε η παραίτηση από τον υπουργό.
Όπως επισήμανε ο μάρτυρας, σύμφωνα με ελέγχους της τότε προϊστάμενης του τμήματος παρακολούθησης αχρεωστήτως καταβληθέντων, που έγιναν σε ιδιωτικά συμφωνητικά μίσθωσης - μετά από σχετικές καταγγελίες - είχαμε τα εξής:
- Ευρήματα διοικητικού ελέγχου: Όλοι οι ελεγχθέντες παραγωγοί αιτήθηκαν κατανομή εθνικού αποθέματος το 2020 με ενοικιαζόμενα ιδιωτικά βοσκοτόπια, συνολικής εκτάσεως 8.187 στρεμμάτων, κατά μέσο όρο 1.000 στρέμματα ο καθένας και ενώ εμφανίζονται σαν ενεργοί αγρότες κανέας δεν διαθέτει ζώα για την αξιοποίηση αυτών των εκτάσεων βοσκοτόπων.
- Το συνολικό ενοίκιο που εκτιμάται ότι φέρεται ότι καταβλήθηκε από τους ενοικιαστές παραγωγούς στους φερόμενους ιδιοκτήτες, με μόνο αποδεικτικό στοιχείο το Ε9 της χρονιάς υποβολής της αίτησης για το Εθνικό Απόθεμα, ανέρχεται στα 290 ευρώ, δηλαδή 0,035 ευρώ το στρέμμα. Αυτό γιατί η πλειοψηφία των ενοικιαστηρίων έχουν ενοίκια πολύ χαμηλά, σχεδόν μηδενικά. Τα αναγραφόμενα ενοίκια καμιά σχέση δεν έχουν με τα πραγματικά ενοίκια που καταβάλουν οι κτηνοτρόφοι, ειδικά όταν οι ενοικιαζόμενες εκτάσεις προορίζονται για ενεργοποίηση δικαιωμάτων ενιαίας ενίσχυσης.
Επίσης φάνηκε ότι εκτάσεις που δηλώθηκαν με τις αιτήσςεις παραγωγών το 2020 για την λήψη του τεχνικού αποθέματος συμμετείχαν στην τεχνική λύση το 2017, 2018 και 2019, πράγμα που υποδηλώνει ότι πρόκειται για δημόσιες εκτάσεις βοσκοτόπων και όχι ιδιωτικές, όπως επιχειρείται να εμφανιστούν με τις τριγωνικές ενοικιάσεις και την απλή αναγραφή στο Ε9 του 2020 από τον εκμισθωτή.
Δημοσίευση σχολίου